آیا می توان دروغ سنج را فریب داد؟

هر مدیری که خود را احترام می زند، سریال کارآگاه یا هیجان انگیز جاسوسی را اجرا می کند، سعی می کند صحنه ای را با یک پلی گرا یا حداقل آن را ذکر کند. بنابراین، به نظر می رسد چک بر روی پلیگرها بی فایده است، و آیا می توان فریب detector دروغ - دستگاه مجهز به مجموعه ای از سنسورهای دقیق است که هر واکنش بدن ما اندازه گیری؟ به نظر می رسد که این روش به اندازه ای که ما در فیلم ها ارائه می دهیم کامل نیست.

یک نقاشی چیست؟

نمونه اولیه پلیگرها در دهه 1920 ظاهر شد، اما این اصطلاح برای اولین بار در سال 1804 ذکر شد. جان هاوکینز این دستگاه را نام برد که امکان ساخت نسخه های دقیق متون دست نویس را فراهم کرد. و بعد این واژه برای نشان دادن دروغ سنج استفاده شد. اولین دستگاه ها تنها سنسورهایی بودند که پالس تنفس و فشار را ثبت می کردند. اما مدرن پلیگردها می توانند تا 50 پارامتر فیزیولوژیک را ثبت کنند. علاوه بر شاخص های ذکر شده، این شامل تغییر در عمق و فرکانس تنفس، اطلاعات در مورد طپش قلب، طاسی، اختلال چهره، پاسخ های ذهنی، فرکانس چشمک زدن و گاهی اوقات فعالیت الکتریکی مغز را ثبت می کند. شگفت آور نیست که دستگاه به نظر می رسد آخرین راه حل در جستجو برای حقیقت است. پس از همه، اعتقاد بر این است که اگر کسی دروغ باشد، صدای او تغییر خواهد کرد، دستانش عرق می شود، اندازه شاگردش تغییر می کند، دمای پوست در نزدیکی چشم یا پالس افزایش می یابد، و پلیس همه چیز لازم برای رفع این تغییرات است.

آیا می توان دروغ سنج را فریب داد؟

بسیاری می دانند که چگونه دروغ می گویند تا شما را باور کنند. ابتدا باید به دروغ های خود اعتقاد داشته باشید، اگر این اتفاق افتاد، آن را بسیار تشخیص خواهد داد. اما آیا این امکان وجود دارد که یک پلیگرف (دروغ سنج) را فریب دهید؟ دانشمندان آمریکایی از دانشگاه Northwestern نیز علاقه مند به این مسئله شدند و تعدادی مطالعات را انجام دادند که نتیجه آن ضربه جدی به شهرت یک مضمون ناپیوسته بود. البته، آنها فقط می خواستند به این پرسش پاسخ دهند که آیا ممکن بود دروغ سنج را فریب دهد و قصد انتشار این روش را نداشت، اما ناخواسته این کار را انجام داد.

تقسیم بندی افراد به دو گروه، آنها پیشنهاد کردند که هر کس به اشتباه صحبت کند. فقط شرکت کنندگان گروه اول بلافاصله آزمایش شدند، و دوم - زمان کمی برای آماده سازی داشت. شرکت کنندگان در گروه دوم توانستند آشکارساز دروغ را کنار بگذارند و به سؤالات پاسخ دهند، به سرعت و به روشنی. براساس این مطالعه، محققان توصیه می کنند که پلیس بلافاصله پس از بازداشت شدن مورد بازجویی قرار گیرد، بدون اینکه زمان مجازات برای افسانه آماده شود. اگر چه، احتمالا مقامات اجرایی قانون از این تفاوت ها آگاه بودند.

و شگفت آور این است که آزمایش با یک پلیگر به طور کلی کاملا علمی نیست. به طور گسترده، این خیلی علمی به عنوان یک هنر نیست، زیرا لازم است نه تنها برای رفع نتایج، بلکه به درستی تفسیر آنها. و این کار ساده نیست و مستلزم داشتن مدرک عالی متخصص است. او باید سوالات را به درستی انتخاب کند و فرموله کند تا باعث تحریک واکنش فرد آزمودنی شود. و پس از آن لازم است که به طور صریح تمام تظاهرات فیزیولوژیکی تفسیر شود، زیرا ممکن است پالس شایع شود زیرا شخص در حال دروغ است و به دلیل خجالت ساده ناشی از یک سوال که در نظر وی بیش از حد صادق است. پس ارزش آن را نه تنها در مورد چگونگی دور زدن دروغگویی، بلکه در نظر گرفتن فردی که تست را انجام می دهد، اهمیت می دهد. اگر یک حرفه ای واقعی باشد، حتی یک فرد به خصوص آموزش دیده، برای مقابله با این کار بسیار دشوار خواهد بود.